112年度聲字第87號
聲 請 人 戴靜惠
凌敬勇
凌于哲
凌于凱
相 對 人 星晟元工程有限公司
主 文
理 由
一、聲請意旨
略以：伊將坐落於新北市○○區○○路00巷00號4樓房地(以下簡稱
系爭房地)
借名登記為
相對人所有，竟遭
強制執行，
爰依法提起
第三人異議之訴，經
鈞院受理在案（即本院112年度重訴字第87號，下稱
本案），並經鈞院112年度司執助字第84號強制執行事件（下稱系爭執行事件）一旦執行，勢難
回復原狀。爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請供
擔保後准予停止系爭執行事件等語。
二、
按強制執行程序開始後，除
法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條固有明文。
惟倘
債務人或第三人所提訴訟為不合法、當事人不
適格、顯無理由，或繼續執行仍無害
債權人或第三人之權利者，均
難認有停止執行之必要（最高法院
101年度台抗字第787號號裁定意旨
參照）。
三、
經查，聲請人固已提起本案之訴訟，但本院並未受理系爭房地之強制執行事件，有本院之公務電話紀錄
可按，揆之
前揭說明，聲請人之聲請，難認有理，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 7 日
民事第三庭 法 官 徐玉玲
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 4 月 7 日