跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣新北地方法院 112 年度補字第 2032 號民事裁定
裁判日期:
民國 112 年 11 月 22 日
裁判案由:
回復所有權登記等
臺灣新北地方法院民事裁定
112年度補字第2032號
原      告  上和纖維股份有限公司

法定代理人  嚴怡慧 
被      告  聖諄實業有限公司

法定代理人  吳天文 

核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之核定訴訟;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1 第1、2項、第77條之2分別定有明文。查原告請求被告應將座落桃園縣○○鄉○○區段○○段000000000地號土地上之同段657、657-1建號建物(門牌號碼桃園縣○○鄉○○○路0號,下合稱系爭建物)之稅籍登記及建物所有權狀所有權人登記回復為原告所有,核屬財產權之訴訟,是其訴訟標的價額,應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之,且上開二請求為不同之標的,依前開規定,其價額應合併計算之。其中,原告請求被告應回復系爭建物之稅籍登記為原告所有之部分,因該客觀上利益不能核定,依民事訴訟法第77條之12規定,原告請求回復系爭建物稅籍登記部分訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)165萬元。另原告請求被告應回復系爭建物之所有權登記為原告所有之部分,其訴訟標的價額應以系爭建物起訴時之交易價額為準,而依地價調查估計規則第12條及桃園市地價調查用建築改良物標準單價、耐用年數及折舊率表等規定,系爭建物於112年度之估定現值共計為5,013萬4,988元(計算式:系爭657建號建物估定現值251萬8,346元+系爭657-1建號建物估定現值4,761萬6,642元=5,013萬4,988元),此有本院函詢桃園市政府地政局,經該局以112年11月13日桃地價字第1120065592號函附卷可按(見本院卷第61-63頁)。是本件訴訟標的價額核定為5,178萬4,988元(計算式:165萬元+5,013萬4,988元=5,178萬4,988元),應徵第一審裁判費46萬7,752元。茲依民事訴訟法第249 條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。
中    華    民    國    112   年    11    月    22    日
                  民事第二庭    法  官  陳翠琪
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中    華    民    國    112   年    11    月    22    日
                                書記官  曾怡婷