112年度補字第314號
原 告 王建霖
吳苑瑜
被 告 正將油墨股份有限公司
上列
當事人間請求確認股東會決議無效等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第77條之2 第1 項但書定有明文。查
本件原告先位聲明請求確認
被告民國112年2月2日股東臨時會「討論事項一」案之決議無效；
備位聲明請求被告
上開股東臨時會所作成之修改公司章程部分條文案及「討論事項一」案全部決議應予撤銷。經核先位聲明與備位聲明均
非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，
核屬財產權之訴訟，是本件訴訟標的之價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，
惟因該客觀上利益不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，本件原告先位聲明與備位聲明之訴訟標的價額均核定為新臺幣（下同）165 萬元，
揆諸前揭說明，備位聲明部分不另計算訴訟標的價額，是本件訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第一審裁判費1 萬7,335 元。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日
民事第八庭 法 官 陳翠琪
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日