112年度補字第7號
原 告 陳秀丹
被 告 弘昇開發建設股份有限公司
被 告 林恩億
主 文
原告應於本裁定送達之日起5日內，補繳第一審
裁判費新台幣(下同)2萬602元，並提出民事
起訴狀繕本及其附屬文件（包含原告向本院所提出之「所有」證據資料影本）2份，逾期未補正，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之
他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第77條之2第1項、第119條第1項分別定有明文。
二、
本件原告起訴未據繳納裁判費。又原告起訴先位聲明：
被告應交付原告一個長6公尺、寬3.5公尺之殘障停車位(下稱
系爭殘障車位)。
備位聲明：被告弘昇開發建設股份有限公司應給付原告27萬元，被告林恩億應給付原告54萬8,571元，及各自民事起訴狀繕本送達
翌日起，
按年息5%計算之利息。
經查，原告
上開先位聲明及備位聲明係屬互相競合或應為選擇關係，訴訟標的價額，應依其中價額較高者定之。次查，原告先位聲明訴訟標的價額應以系爭殘障車位之價值斷之，而原告起訴主張其係以198萬元向被告購買系爭殘障車位等語。
是以，原告先位聲明訴訟標的價額應核定為198萬元。而原告備位聲明訴訟標的價額核定為81萬8,571元(計算式：270,000元＋548,571元＝818,571元)。
揆諸首揭規定，本件訴訟標的價額應以原告先位
訴之聲明之訴訟標的價額即198萬元核定之，應徵收第一審裁判費2萬602元。另原告提出之民事起訴狀未依
被告人數提出起訴狀繕本及其附屬文件，致本院無法合法送達被告，起訴不合法定程式，應予補正。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正如
主文所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
民事第七庭 法 官 王婉如
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出
抗告狀，
並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 1 月 5 日