跳至主要內容

裁判書系統

系統更新將於10/17-10/18每日上午6時至12時進行,期間如無法正常查詢,請點選「重新整理」,系統將自動切換至其他主機,造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣新北地方法院 112 年度訴字第 1027 號民事裁定
裁判日期:
民國 112 年 07 月 31 日
裁判案由:
侵權行為損害賠償
臺灣新北地方法院民事裁定
112年度訴字第1027號
原      告  陳志龍 
被      告  李政澤 
            李綺婕 
            温晏鋌 
            張秋木 
            梁薰媃 

            牛家彥 


            郭家源 
            周煥楠 

            周氏國際企業股份有限公司

上  一  人                     
法定代理人  許景翔 
上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:
    主  文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
    理  由
一、按「起訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於法院為之:一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」民事訴訟法第244條第1項定有明文。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、本件原告提起刑事附帶民事訴訟,惟起訴狀之聲明僅記載「被告等應連帶給付債權人新臺幣×××××元」,並未明確載明「訴之聲明」,僅於事實及理由欄記載被告等人違反商業會計法,製造虛假交易,偽付貨款以淘空周氏公司,導致其持有之股份毫無價值,然原告起訴所列被告共計9名,於刑事上所犯之罪各異(按當中亦有經刑事判決宣告無罪者),則原告既提刑事附帶民事訴訟,自應各別釋明其因何種犯罪受有損害,嗣經本院於民國112年6月27日裁定命原告於收受送達後5日內具狀補正本件訴之聲明,並釋明各被告之何種刑事犯罪致原告法益受有損害,該裁定已於同年6月30日送達原告,有送達證書附卷可稽。惟原告迄今仍未補正,有本院收文資料查詢單、查詢清單在卷可查,其訴於法自有未合,不應准許,爰予以駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  112  年  7   月  31  日
                  民事第五庭  法 官 曹惠玲
以上正本係照原本作成。         
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  112  年  7   月  31  日
                              書記官  董怡彤