裁判書系統

112年度訴字第1175號

原      告  楓林社區管理委員會

法定代理人  高耀偵 

訴訟代理人  胡宗典律師

被      告  張炳榮 

            張正和 

            張金火 

            張茂程 

            張昌羲 

            張美雪 

            張素霞 

            張淑娟 

上列當事人間請求容許設置消防設施事件，原告起訴僅據繳納部分裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段、第77條之12分別定有明文。本件原告訴之聲明：⒈原告得在被告新北市中和區新民段228、229、230、231、232、233、234、235、236、237建號建物（下合稱系爭建物）之樓頂平台上設置屋頂水箱，被告不得拒絕。⒉原告得在系爭建物各樓層樓梯間之樓地板上銑洞鑿通直徑4英吋之孔洞，並在前開樓梯間及孔洞處設置直徑3英吋、連通第1項聲明之屋頂水箱與系爭建物地下室之消防水管，被告不得拒絕。⒊被告得在系爭建物各樓層樓梯間之牆壁設置火警綜合盤、偵煙探測器、揚聲器，被告不得拒絕。⒋原告得在系爭建物各樓層樓梯間之樓地板銑洞鑿通直徑1.5英吋之孔洞，並在前開樓梯間及孔洞處設置直徑1.25英吋、連通各樓層火警綜合盤、偵煙探測器、揚聲器之塑膠管，被告不得拒絕。本件4項訴之聲明均係請求被告容許原告設置消防設施，影響者乃整個社區住戶之權益，核屬因財產權涉訟，而其訴訟標的價額不能核定，依上開規定，應以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定之，是本件訴訟標的價額應核定為165萬元，應徵第一審裁判費1萬7,335元，扣除原告已繳納之3,000元，尚應補繳1萬4,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，並補正全體被告之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期不補正，即駁回其訴。

中    華    民    國    112   年    6     月    9     日

                  民事第四庭法  官  莊佩頴