112年度重訴字第568號
即 原 告 顏秋芳
上列
當事人間請求塗銷
抵押權登記等事件，上訴人不服原審判決提起上訴，
惟未據繳納上訴費用。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得
依職權調查證據。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；因
債權之
擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1至3項、77條之2第1項前段、第77條之6分別定有明文。次按當事人聲明之事項雖包括確認抵押權、抵押債權不存在及請求
塗銷抵押權登記，惟均屬因債權之擔保涉訟者，自應依該法條規定以擔保之債權額定其訴訟標的價額（最高法院90年度台抗字第374號裁定意旨
參照）。
經查，
本件上訴人請求：㈠原判決不利部分廢棄。㈡
上開廢棄部分，確認被上訴人對上訴人就新北市○○區○○段0000地號土地
暨其上同段13407建號、13413建號建物（下合稱
系爭房地）於民國112年4月24日設定擔保最高債權總金額新臺幣（下同）36,000,000元抵押權（下稱系爭抵押權）及抵押債權，均不存在。被上訴人應將系爭房地系爭抵押權
予以塗銷。㈢被上訴人應將系爭房地112年4月20日板重登字第4510號
限制登記事項予以塗銷。
揆諸前揭說明，本件上訴利益即應以原審所認定仍存在之擔保債權額2,600,000元為核定，是應徵第二審
裁判費肆萬零壹佰壹拾元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即
駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
民事第五庭 法 官 張惠閔
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受
抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日