113年度事聲字第66號
聲 明 人 郭裕伯
上列
當事人間
聲請核發
支付命令事件，
異議人不服本院
司法事務官於民國113年8月22日所為113年度司促字第21669號裁定，提出異議，本院裁定如下：
一、原裁定關於
駁回異議人請求相對人給付異議人新臺幣3,503,355元，及自支付命令送達
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息部分廢棄。
二、其餘異議駁回。
事實及理由
一、當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之
不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為
適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認該異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別定有明文。本院司法事務官於民國113年8月22日以113年度司促字第21669號裁定（下稱原裁定）駁回異議人支付命令之聲請，並於113年8月26日送達異議人，有送達證書在卷
可參（見本院113年度司促字第21669號卷，下稱司促卷，第43頁），異議人於同年8月29日提出異議，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，
核與上開規定相符，先予敘明。
二、異議意旨
略以：異議人聲請對相對人核發支付命令，現已補正提出異議人財政部臺北市國稅局97年度綜合所得稅各類所得資料清單，相對人97年營利給付異議人之總額為新臺幣（下同）1,342,681元，
爰對原裁定提出異議等語。
三、按支付命令之聲請，應表明下列各款事項：一、當事人及
法定代理人，二、請求之標的及其數量，三、請求之原因事實，其有對待給付者，已履行之情形，四、應發支付命令之陳述，五、法院。
債權人之請求，應釋明之。支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認
債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。前項裁定，不得聲明不服，民事訴訟法第511條、第513條分別定有明文。又民事訴訟法於104年7月1日修正時增列第511條第2項，據以強化債權人聲請核發支付命令時之釋明義務，此觀該條項之立法理由揭示：「為免支付命令淪為…，嚴重影響債務
人權益，為兼顧
督促程序在使數量明確且無訟爭性之債權得以迅速、簡易確定，節省當事人勞費，以收訴訟經濟之效果，並保障債權人、
債務人正當權益，避免支付命令遭不當利用，爰增列第2項，強化債權人之釋明義務。是若債權人未為釋明，或釋明不足，不合於本條第2項規定者，法院得依本法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請」等語即明。民事訴訟法第284條規定：「釋明事實上之主張，得用可使法院信其主張為真實之一切證據。但依證據之，質不能即時調查者，不在此限」所謂因釋明而應提出之能即時調查之證據，係指當事人於釋明其事實上之主張時，應同時提出可供法院得隨時進行調查之證據而言，故當事人如未同時提出供釋明用之證據，法院自無裁定限期命其補正之必要（最高法院75年度台抗字第453號裁定意旨
參照）。
㈠異議人於113年7月29日民事聲請支付命令狀請求相對人給付97至101年度之股利，
並聲明：「相對人應給付異議人4,455,989元，並自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息」（見原裁定卷第7頁），並提出98至101年度之股利憑單。查，上開股利憑單為98至101年度，
所載明應給付異議人之股利淨額總額為3,503,355元（見原裁定卷第19至21頁），是異議人請求98年度至101年度之股利部分，已提出相關證據已為釋明，致本院
形成大致信其如此之心證。是異議人聲請對相對人就上開部分核發支付命令，於法尚無不合。本院司法事務官逕駁回其支付命令關於3,503,355元之本息部分之聲請，容有未洽，異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，非無理由，應由本院廢棄原裁定關於駁回異議人聲請相對人給付3,503,355元之本息部分，並由本院司法事務官另為適法之處理。 ㈡至異議人請求97年度股利部分，雖於異議時提出異議人財政部臺北市國稅局97年度綜合所得稅各類所得資料清單為據。
惟查，上開資料清單載明之相對人給付總額為1,342,681元，與異議人主張之952,634元不相符合，已難據此認異議人主張97年度之股利所得為952,634元為真實。
此外，依異議人所舉前開證據亦無從釋明其得向相對人請求97年度股利之依據，是本件異議人就其對相對人有97年度股利債權存在，難認已為釋明。是異議人就97年度部分對相對人聲請核發支付命令，惟未釋明其請求，原裁定駁回異議人此部分聲請，於法並無不合。異議意旨指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。五、據上論結，本件異議為一部有理由，一部無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
民事第六庭 法 官 陳幽蘭
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日