裁判書系統

113年度勞小字第50號

原      告  張宛瑛 

上列原告與被告台城衛生醫材有限公司間請求給付工資等事件，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正被告台城衛生醫材有限公司之法定代理權之欠缺（應補正記載起訴狀當事人欄被告之法定代理人姓名及住所或居所），暨提出原負責人陳翠美之繼承系統表及全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），暨依法定代理人人數補足起訴狀繕本，逾期不補正，即駁回原告之訴。

一、按原告之訴，有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，或起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第4款、第6款定有明文。復按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人者，其法定代理人姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第2款定有明文。又法人或非法人團體無訴訟能力，應經法定代理人合法代理，而法定代理權之有無，係為訴訟之合法要件。

　　又按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用之；有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；清算人有數人時，得推定一人或數人代表公司，如未推定時，各有對於第三人代表公司之權。公司法第24條、第26條之1、第113條準用同法第79條、第80條、第85條第1項亦有明定。

二、本件原告起訴，於起訴狀當事人欄未據記載被告台城衛生醫材有限公司（下稱台城公司）之法定代理人姓名及住所或居所，於法已有未合，依法自應補正。又台城公司業經新北市政府於民國113年1月26日以新北府經司字第1138005768號函廢止登記，有經濟部商工登記公示資料可按，自應進入清算程序。而被告台城公司並未向本院呈報清算人，倘無選任清算人或以章程特別規定之清算人，依公司法第113條準用同法第79條規定應以全體股東為清算人，並以全體股東為被告台城公司之法定代理人。再查，被告台城公司原負責人陳翠美應為股東之一，惟其已於起訴前之112年9月23日死亡，有個人戶籍資料查詢結果可按，揆諸前揭說明，清算事務應由陳翠美之全體繼承人行之。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後10日內，具狀補正被告台城公司之法定代理權之欠缺（應補正起訴狀當事人欄被告之法定代理人之姓名及住所或居所），暨提出原負責人陳翠美之繼承系統表及全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），暨依法定代理人人數補足起訴狀繕本，逾期不補正，即駁回原告之訴。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　29　　日

                    勞動法庭  法  官  王士珮