113年度勞簡字第53號
原 告 黃建生
被 告 飛業運通有限公司
被 告 藍子堃
上列
當事人間請求請求給付工資等事件，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按訴之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定
移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。再按勞動事件以勞工為原告者，由
被告住所、
居所、主營業所、主事務所所在地或原告之
勞務提供地法院管轄；有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，
適用民事訴訟法及
強制執行法之規定，
勞動事件法第6條第1項、第15條亦有明定。
二、本件原告依
兩造間勞動契約關係請求被告給付工資，而被告主事務所所在地在桃園市○○區○○路00號3樓，有被告公司之變更登記表在卷
可稽，則依勞動事件法第6條第1項前段規定，自應由臺灣桃園地方法院管轄。茲
聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日
勞動法庭 法 官 徐玉玲
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日