113年度勞補字第186號
送達代收人 黃義宏 住○○市○區○○○道0段000號00樓
上列
聲請人與
相對人優食台灣股份有限公司間請求確認勞務
報酬存在等事件，係屬勞動事件，因聲請人逕對相對人起訴請求確認勞務報酬存在等，而依勞動事件法第16條第1項、第2項、第15條規定，視為調解之聲請，並於該法未規定者，
適用民事訴訟法及
強制執行法之規定，且聲請人聲請調解未據繳納
裁判費。
按債權人聲請執行
債務人對
第三人之金錢債權，第三人於接受執行法院
扣押命令後，提出書狀聲明
異議，
債權人認第三人之聲明不實，而依強制執行法第120條第2項規定，起訴請求確認債務人對於第三人之金錢債權存在，
核屬「
確認之訴」之性質，自應以
系爭執行標的之價值及債權人提起
本件確認之訴，如獲勝訴判決所得利益，據以核定其
訴訟標的價額（最高法院101年度台抗字第103號裁定意旨
參照）。次按因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣（下同）十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元，民事訴訟法第77條之20第1項亦定有明文。查聲請人係為求受償其對於債務人孫國力362,857元之債權，是本件聲請調解之標的金額為362,857元，應徵收勞動調解聲請費1,000元。茲依勞動事件法第22條第1項但書、第15條後段、勞動事件審理細則第18條第1項第2款及民事訴訟法第249條第1項但書規定，限聲請人於本裁定送達5日內補繳，逾期未補繳，即依勞動事件審理細則第18條第2項規定，改分為勞動訴訟事件後，依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第249條第1項規定，
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
勞動法庭 法 官 楊千儀
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日