113年度勞補字第195號
原 告 郝璧筠
上列原告與
被告晶輝企業有限公司間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按起訴，應以訴狀表明
當事人及法定
代理人、
訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又按因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。查原告係請求被告給付新臺幣（下同）2萬1,711元（含工資及加班費差額），原應徵收第一審裁判費1,000元，
惟依
上開規定，暫免徵收裁判費3分之2即667元（計算式：1,000元×2/3＝667元，元以下四捨五入）。從而，
本件應徵收第一審裁判費333元（計算式：1,000元—667元＝333元）。另因原告
起訴狀並未載明應受判決事項之聲明（即應於
訴之聲明欄載明「被告應給付原告新臺幣○○元…」），於法亦有未合，亦應一併補正。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳第一審裁判費333元及按
被告人數提出起訴狀
繕本（含所用書證），如未依期補正，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
勞動法庭 法 官 王士珮
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日