跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣新北地方法院 113 年度勞補字第 230 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 08 月 22 日
裁判案由:
請求給付資遣費等
臺灣新北地方法院民事裁定
113年度勞補字第230號
原      告  陳宥竹 

原      告  林文君 
前列共同
訴訟代理人  趙律師(法扶律師)

上列原告與被告和芯科技有限公司因請求給付資遣費等事件,原告起訴未據繳納裁判費。因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費3分之2,勞動事件法第12條定有明文。查原告起訴請求被告應給付原告如附表A欄所示金額及提繳如附表B欄所示金額至原告勞工退休金專戶,此部分訴訟標的金額應為附表C欄所示金額,原應徵收附表D欄所示金額之裁判費,因原告此部分請求項目屬於勞動事件法第12條因給付工資、資遣費及退休金涉訟,則依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二後,原告此部分應繳納如附表E欄所示金額之裁判費。至於原告請求被告開立自願離職證明書部分,屬非財產權訴訟,應依民事訴訟法第77條之14規定徵收裁判費參仟元。準此,原告應繳納如附表F欄所示金額之第一審裁判費。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。
中    華    民    國   113    年    8     月     22   日
                  勞動法庭      法  官   徐玉玲
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告
中    華    民    國   113    年    8     月     22   日
                                書記官   王思穎 
附表(新臺幣)
原告
A欄
B欄
C欄
D欄
E欄
F欄
陳宥竹
87,524元
(資遣費)
20,066元
107,590元
1,110元
370元
3,370元
林文君
23,646元
(資遣費23,083元+特休未休工資563元)
2,424元
26,070元
1,000元
333元
(元以下四捨五入)
3,333元