跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣新北地方法院 113 年度勞補字第 251 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 09 月 23 日
裁判案由:
請求給付工資等
臺灣新北地方法院民事裁定
113年度勞補字第251號
原      告  吳松蒝 

訴訟代理人  張宏明律師(法扶律師)
被      告  紘祺有限公司

法定代理人  劉至晟 
上列當事人間請求給付工資等事件,原告起訴未據繳納裁判費。以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;因財產權而起訴者,徵收裁判費新臺幣(下同)3,000元;因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費3分之2,民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之14第1項、勞動事件法第12條第1項分別定有明文。查原告起訴請求被告應給付原告298,181元(計算式:特休未休折算工資82,500元+退休金215,681元=298,181元),原應徵收第一審裁判費3,200元,因原告請求項目屬於勞動事件法第12條因給付工資、退休金涉訟,則依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費3分之2即2,133元(計算式:3,200元×2/3=2,133元,元以下四捨五入),原告應繳納之第一審裁判費為1,433元(計算式:3,200元-2,133元=1,067元)。又原告請求發給非自願離職證明書部分,係屬非因財產權起訴,應徵收裁判費3,000元。是本件原告應繳納之第一審裁判費為4,067元(計算式:3,000元+1,067元=4,067元)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達後5日內分別補繳,如逾期未繳,即駁回其訴,特此裁定。
中    華    民    國    113   年    9     月    23   日
                  勞動法庭     法  官  吳幸娥
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中    華    民    國    113   年    9     月    24    日
                               書記官  黃靜鑫