上 訴 人 陳威佑
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；次按提起第二審
上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納
裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之1、第77條之13條、第77條之16、第441條第1項第4款及臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第3條第1項規定分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之，此
觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。
二、上列
上訴人與被上訴人艾睿電子股份有限公司間確認
僱傭關係存在等事件，上訴人對於本院於民國114年6月4日所為第一審判決，提起上訴，未據繳納上訴費用。
經查，
本件上訴聲明係請求廢棄原判決。經查，上訴人之訴訟標的價額（即本件上訴利益）經第一審核定為新臺幣(下同)5,522,335元，應徵第二審裁判費99,301元，屬於勞動事件法第12條規定因確認僱傭關係、給付工資、退休金涉訟事件，應暫免徵收三分之二，上訴人應暫免徵收第二審裁判費66,201元（計算式：99,301元×2/3＝66,201元，元以下採四捨五入計）。
三、從而，上訴人應徵第二審裁判費33,100元（計算式：99,301元－66,201元＝33,100元）。
爰依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內補正上列事項，逾期未補正，即駁回上訴。
四、另併依民事訴訟法第441條之規定提出上訴理由狀，並附
繕本1份到院，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
勞動法庭 法 官 劉以全
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日