上 訴 人 王淑怡
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；次按提起第二審
上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納
裁判費，民事訴訟法第77條之1、第77條之13條、第77條之16、第441條第1項第4款及臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第3條第1項規定分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之，此
觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。
二、上列
上訴人與被上訴人法意荷股份有限公司間確認
僱傭關係存在等事件，上訴人對於本院於民國114年3月10日所為第一審判決，提起上訴，未據繳納上訴費用。
經查，上訴人就確認僱傭關係存在請求按月給付薪資部分上訴，該部分訴訟標的價額（即
本件上訴利益）經第一審核定為新臺幣(下同)2,304,840元，應徵第二審裁判費42,790元，此部分請求屬於勞動事件法第12條規定因確認僱傭關係、給付工資涉訟事件，應暫免徵收三分之二，上訴人應暫免徵收第二審裁判費28,527元（計算式：42,790元×2/3＝28,527元，元以下採四捨五入計）。
三、從而，上訴人應徵第二審裁判費14,263元（計算式：42,790元－28,527元＝14,263元）。
爰依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內補正上列事項，逾期未補正，即駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
勞動法庭 法 官 劉以全
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日