113年度司字第11號
聲 請 人 李南衡 住○○市○○區○○路0段00號14樓之1代 理 人 陳錦珠 住同上
相 對 人 綠色關懷企業有限公司
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
相對人綠色關懷企業有限公司自民國94年已不再營業，又因董事長趙堅於112年11月16日因個人因素辭職，股東陳水清以及林文義也失去音訊無法聯繫，欲召集股東會擬予解散公司，
惟出席人數皆未達公司法第316條須有已發行股份總數三分之二以上股東出席之規定，因而遲遲無法向
主管機關辦理解散登記，僅能暫時以申請停業方式為之。綠色關懷企業有限公司繼續存在已無實益，僅依公司法第11條之規定，聲請法院裁定解散。
二、
按「公司之經營，有顯著困難或重大損害時，法院得據股東之聲請，於徵詢主管機關及目的事業中央主管機關意見，並通知公司提出答辯後，裁定解散。前項聲請，在股份有限公司，應有繼續六個月以上
持有已發行股份總數10％以上股份之股東提出之」，公司法第11條第1項、第2項定有明文。由此規定可知，公司股東聲請裁定公司解散，須以公司之經營有顯著困難或重大損害為前提，而所謂公司經營有顯著困難或公司之經營，有重大損害者，例如公司之目的事業無法進行、或公司經營產生重大之虧損均屬之。
㈠查相對人公司之總股份數500,000股，
聲請人持有股數100,000股，占相對人公司之總股份數20％，且持股
期間超過6個月以上，此有公司變更登記表等件為證（本院卷第13頁以下），是聲請人符合公司法第11條規定之聲請裁定公司解散資格。
㈡次查相對人公司110年至112年間，無任何營業所得，並於112年6月18日至113年6月17日暫停營業，此有財政部北區國稅局113年9月11日函所檢附之損益及稅額計算表、財政部北區國稅局112年6月17日為證（本院卷第51至57、19至21頁）。又相對人公司董事趙堅於113年9月18日之
陳報狀所述與聲請人所述相符(見本院卷第59頁)，復因相對人公司董事趙堅已辭去相對人公司董事及董事長職務，並放棄所有股份(見本院卷第23頁)，本院遂依
非訟事件法第172條第2項通知相對人公司其餘股東於民國113年11月21日到庭表示意見，惟除聲請人到庭，股東林文義具狀表示意見，其餘股東當日並未到庭（本院卷第105頁）。再者，本院依公司法第11條第1項函詢主管機關新北市政府就本件聲請解散之意見，新北市政府113年9月18日回函所檢附之113年9月12日派員訪談紀錄，訪談情形為相對人公司現址已無營業，股東失散無法辦理解散（本院卷第63頁），
堪認聲請人稱相對人公司已不再營業，又因董事長趙堅於112年11月16日辭職，股東陳水清以也失去音訊無法聯繫，無法召開股東會並解散公司，因而遲遲無法向主管機關辦理解散登記，堪予採信。
㈢綜上，相對人110年至112年間即無任何營業之紀錄，
迄今長達半年以上，且因相對人公司董事長辭職、股東陳水清也失去音訊無法聯繫，而有股東會難以召開之情事。
是故聲請人主張相對人之經營有顯著困難，聲請裁定解散相對人，於法並無不合，應予准許。
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日
民事第一庭 法 官 傅紫玲
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日