113年度司字第13號
相對人兆米智慧檢測股份有限公司應予解散。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：
聲請人、黃陳漳為相對人之唯二股東，各自持股比例為6成、4成，而黃陳漳又身兼相對人之代表人。
惟相對人設立至今均未曾召開股東會，且黃陳漳自000年00月下旬起即無法聯繫，而拒絕與最大股東聲請人往來、溝通、互動。是黃陳漳長久失聯，影響相對人之決策致難以持續經營，故依公司法第11條聲請裁定解散相對人等語。
二、
按「公司之經營，有顯著困難或重大損害時，法院得據股東之聲請，於徵詢
主管機關及目的事業中央主管機關意見，並通知公司提出答辯後，裁定解散。前項聲請，在股份有限公司，應有繼續六個月以上
持有已發行股份總數10％以上股份之股東提出之」，公司法第11條第1項、第2項定有明文。由此規定可知，公司股東聲請裁定公司解散，須以公司之經營有顯著困難或重大損害為前提，而所謂公司經營有顯著困難或公司之經營，有重大損害者，例如公司之目的事業無法進行、或公司經營產生重大之虧損均屬之。
㈠查相對人公司之總股份數100,000股，聲請人持有股數60,000股，占相對人公司之總股份數60％，且持股
期間超過6個月以上，此有公司變更登記表等件為證（本院卷第29頁以下），是聲請人符合公司法第11條規定之聲請裁定公司解散資格。
㈡次查相對人公司自000年00月間後，即無任何銷售額及
營業稅申報資料，此有財政部北區國稅局中和稽徵所113年5月10日函所檢附之損益及稅額計算表、銷售額與稅額申報書等件為證（本院卷第117頁以下）。又本院相對人公司經本院通知於收受聲請人提出之
聲請狀繕本後應具狀表示意見，惟其
迄今均未提出任何書狀。且本院依
非訟事件法第172條第2項，通知相對人公司董事黃陳漳於民國113年8月2日到庭表示意見，惟黃陳漳當日並未到庭（本院卷第149頁以下）。再者，本院依公司法第11條第1項函詢主管機關新北市政府就本件聲請解散之意見，新北市政府113年3月22日回函所檢附之113年3月20日派員訪談紀錄，亦未見董事黃陳漳於訪談時到場陳述意見（本院卷第89頁以下），
堪認聲請人稱黃陳漳身兼相對人公司之唯二股東及代表人，但避不見面失聯已久，致使股東會及董事會均難以召開，影響相對人之決策及營運
一節，堪予採信。
㈢綜上，相對人從000年00月間起即無任何營業銷售之紀錄，迄今長達半年以上，且因相對人公司兩名股東之一即代表人黃陳漳避不見面無法聯繫，而有股東會及董事會難以召開之情事。
是故聲請人主張相對人之經營有顯著困難，聲請裁定解散相對人，於法並無不合，應予准許。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
民事第七庭 法 官 劉明潔
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日