113年度司他字第169號
原 告 周世金
上列原告與
被告金正好吃品牌行銷有限公司等二人間請求給付
資遣費等事件，原告
聲請訴訟救助，經本院裁定准許（111年度救字第209號），本院
依職權徵收
訴訟費用，裁定如下：
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬參仟捌佰柒拾元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依112年12月1日修正公布之同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。 二、本件當事人間請求給付資遣費等事件，原告係起訴先位請求被告金正好吃品牌行銷有限公司應給付新臺幣（下同）1,293,061元及利息、備位請求被告趙瑞琦即金正好吃麵線商店應給付1,293,061元及利息。上開訴訟經本院111年度勞訴字第204號判決訴訟費用由被告金正好吃品牌行銷有限公司負擔5分之4，餘由原告負擔。惟被告金正好吃品牌行銷有限公司對該判決不服提起上訴，兩造於臺灣高等法院（下稱高等法院）113年度審勞上易字第39號事件審理中成立調解（高等法院113年度審勞上移調字第13號），並約定第一審及第二審訴訟費用各自負擔，是本件訴訟業已終結。揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。查本件訴訟標的金額為1,293,061元，第一審裁判費為13,870元，應由原告負擔，爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用如主文所示。 三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
勞動法庭 司法事務官 李思賢