113年度司他字第202號
原 告 蔡佩倩
上列原告與
被告盛旭全球股份有限公司間請求給付
資遣費差額等事件，原告
聲請訴訟救助，經本院裁定准許（113年度救字第111號），本院
依職權徵收
訴訟費用，裁定如下：
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參仟貳佰柒拾柒元，及自本裁定確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之
當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1 項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3 項加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院94年度
法律座談會民事類提案第34號
參照）。次按調解成立者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還已繳繳裁判費3 分之2 ，同法第420 條之1 第3 項定有明文。
二、
經查，原告與被告盛旭全球股份有限公司間給付
資遣費差額等事件，經本院於民國113年5月30日以113年度救字第111號裁定，准對原告
予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。
嗣兩造於本院113年度
勞訴字第111號事件審理中成立調解（本院113年度勞移調字第21號），並約定訴訟費用各自負擔。是
本件訴訟業已終結，
揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。查
原告訴之聲明第一、二項之訴訟標的金額為新台幣(下同)622,545元，應徵第一審裁判費為6,830元。另聲明第三項請求被告開立非自願離職證明書部分，係屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1 項規定，應徵收裁判費3,000 元。基此，本件總計應徵收第一審裁判費9,830元。（計算式：6,830元＋3,000元＝9,830元 ）。
惟因兩造於第一審
訴訟繫屬中移付調解成立，依前開條文規定，原告得聲請退還該審級所繳裁判費3分之2 ，則原告仍須向本院繳納第一審裁判費3 分之1 即3,277元（計算式：9,830元÷3＝3,277元，元以下4 捨5 入），並加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日
勞動法庭 司法事務官 吳嘉雯