113年度司促字第13839號
以上
債權人聲請對
債務人邱碧霞發給
支付命令事件，本院裁定如下：
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、
按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511 條第1 項第3 款、第2 項定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指
聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出
異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、
本件債權人聲請對債務人邱碧霞發給支付命令，主張債務人向其借款新臺幣140,000元，因未按期繳納故請求債務人給付共新臺幣155,185元並以此金額計算利息等語。
惟按利息不得滾入原本再生利息，且依金融機構辦理現金卡業務應注意事項第9條亦明定「金融機構辦理現金卡業務不得將各項費用計入借款本金
予以計息，亦不得以複利方式計息」，經本院於民國113年7月9日、113年8月15日通知命債權人於10日內釋明得以155,185元計算利息之依據、更正請求聲明，債權人僅於113年7月17日、113年9月9日具狀提出大眾銀行現金卡約定事項，仍未依
上開意旨釋明其得違反
前揭規定將利息滾入原本之依據，債權人未盡釋明之責甚明，
揆諸上開說明，應駁回其聲請，
爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向
司法事務官提出異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 1 日
民事第八庭司法事務官 吳宛珊