裁判書系統

113年度司促字第16377號

債  權  人  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實 

非訟代理人  巫依芳 

債  務  人  蔣榮庭 

一、債務人應向債權人清償新臺幣壹萬參仟伍佰參拾參元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實：

    一、按金融監督管理委員會於104年1月13日金管銀國字第10300348710號函第二點所示（證一），就金融機構已開立存款帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。因此聲請人依前開函文規定，於聲請人營業處所開立存款帳戶之客戶者，始得利用聲請人網路銀行平台，線上申辦無涉保證人之個人信貸、因此，就系爭借款部分，係利用聲請人網路銀行申辦信用貸款，無須由借款人簽署書面實體文件，合先敘明。二、緣相對人於110年7月6日透過聲請人MMA金融交易網之網路銀行申辦勞工紓困貸款（證二），聲請人於110年7月6日撥付勞工紓困貸款10萬元整予相對人，貸款期間三年，貸款利率係依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率(目前利率為年利率0.845%)加1%機動計息【現為1.845%】，並約定自撥款日起，一個月為一期，前六期暫不攤還本金，自第七期起按年金法按月攤還本金及利息予聲請人(勞工紓困貸款借款約定書第一條)，雙方約定所負任何一筆借款不依約清償本金或利息時，相對人即喪失期限利益，視為全部到期(勞工紓困貸款借款約定書第十八條第四款)。三、按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契約係屬不要式契約，縱然聲請人無法提出系爭借款相對人簽名之文件，惟從聲請人所提供相關文件，均可證明相對人確有向聲請人借貸之事實存在，聲請人實已詳盡舉證之責。四、聲請人前已於113年5月20日寄發繳款催告書通知繳款，相對人仍未按期還款，誠屬非是，依上述契約約定相對人顯已喪失期限利益。至今仍尚欠如『請求之標的及其數量』所載之金額未償。五、本案係請求給付一定數量之金錢債務，為此，聲請人爰依民事訴訟法第五百零八條、第五百一十條、第二十條等規定，狀請依督促程序對相對人發支付命令。釋明文件：金融監督管理委員會104年1月13日函文、勞工紓困線上成立契約暨約定書、放款往來明細查詢、繳款催告書.

三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中    華    民    國    113   年    6     月    14    日

                    民事第八庭司法事務官 湯政嫻 

附表

113年度司促字第016377號

利息：