113年度司促字第23553號
一、債務人應向
債權人給付新臺幣（下同）參萬貳仟參佰捌拾參元，及自支付命令送達之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息，並賠償
督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之
不變期間內，向本院
司法事務官提出
異議。
按民事訴訟法第五百十一條之規定：「支付命令之聲請，應表明下列各款事項：一、
當事人及
法定代理人。二、請求之標的及其數量。三、請求之原因事實。其有對待給付者，已履行之情形。四、應發支付命令之陳述。五、法院。債權人之請求，應釋明之。」。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自
非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。另依
前揭條文一百零四年六月十五日之修正理由為：「為免支付命令淪為製造假債權及詐騙集團犯罪工具，嚴重影響債務
人權益，為兼顧督促程序在使數量明確且無訟爭性之債權得以迅速、簡易確定，節省當事人勞費，以收訴訟經濟之效果，並保障債權人、債務人正當權益，避免支付命令遭不當利用，
爰增列第二項，強化債權人之釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，不合於本條第二項規定者，法院得依本法第五百十三條第一項規定，駁回債權人之聲請。」再依民事訴訟法第284 條規定：「釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據。但依證據之性質不能即時調查者，不在此限。」所謂因釋明而應提出法院能即時調查之證據，係指當事人於釋明其事實上之主張時，應同時提出可供法院得隨時進行調查之證據而言。
查
本件債權人聲請對債務人發給支付命令事件，主張請求其對債務人於民國113年4月之薪資債權，依所提出之薪資單顯示債權人該月薪資為新台幣32383元，其原聲請狀請求就新台幣70500元及自民國112年6月24日起
按年息百分之六計算之利息，就本金超過薪資單所示部分為無理由，利息部分經命補正請求自民國112年6月24日起計算之依據為何，債權人未為任何補正，其利息請求逾本件支付命令送達翌日起計算部分即未釋明，均應予駁回。
三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請
強制執行。
四、如債權不服本
裁定駁回部分，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並依新修正民事訴訟法第77條之19規定繳納
裁判費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
民事第八庭司法事務官 李信良