跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣新北地方法院 113 年度司促字第 9727 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 08 月 15 日
裁判案由:
支付命令
臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司促字第9727號
債  權  人  王亭皓 
債  權  人  王富弘 
上二人共同
代理人  陳澤熙律師

            李家慧律師


上列債權聲請債務人立雋建設股份有限公司發支付命令事件,本院裁定如下:
    主  文
聲請駁回
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
    理  由
一、督促程序,如聲請人應為對待給付尚未履行,或支付命令之送達應於外國為之,或依公示送達為之者,不得行之。民事訴訟法第509條後段定有明文。次按支付命令之聲請,不合於同法第508條至第511條之規定者,法院應以裁定駁回之,同法第513條第1項亦定有明文。末按對於無訴訟能力人為送達者,應向其法定代理人為之,民事訴訟法第127條定有明文,法人為法律所擬制之人,必賴代表機關以為活動,法人代表機關在私法上固非所謂法定代理人,但在民事訴訟法則視為法定代理人,用關於法定代理人之規定。因此,對於公司送達應以其法定代理人為應受送達人。
二、查本件債權人聲請對債務人立雋建設股份有限公司發支付命令,經核債務人立雋建設股份有限公司之法定代理人郭煜顒業於民國113年3月16日出境無入境紀錄,亦查無郭煜顒申請居留相關資料,有內政部移民署入出國日期紀錄在卷可憑,因督促程序送達應於外國為之者,不得行之,依上開法條規定,該支付命令之聲請應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文
四、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  113  年  8   月  15  日
                  民事第八庭司法事務官 吳宛珊