跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣新北地方法院 113 年度司催字第 765 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 11 月 18 日
裁判案由:
公示催告
臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司催字第765號
聲  請  人  昶明工程有限公司

法定代理人  張昭明  



上列聲請人聲請公示催告事件,本裁定如下:
  主 文
聲請駁回
聲請程序費用由聲請人負擔。
  理 由
一、本件聲請人陳稱:聲請人遺失如附表所示之票據,求為裁定准予公示催告云云。提出票據掛失止付申請書副本一件為證明。
二、票據喪失時票據權利人得為公示催告之聲請,票據法第19條第1項固有明文。但所謂支票票據,應記載一定之金額及發票年月日,亦為同法第125條第1項第2款、第7款所明定。且依民事訴訟法第539條第1項規定:申報權利之公示催告以得依背書轉讓之證券為限。本件聲請人所遺失之支票,如係未記載發票日之支票即票據法第19條第1項所稱之票據,亦非得背書轉讓之證券。
三、另票據法施行細則第5條第4項雖設有空白票據止付之規定,但查其條文定為:「通知止付之票據如為業經簽名而未記載完成之空白票據,而於喪失後經補充記載完成者,準依前項規定辦理....」,而本件聲請人遺失支票,依其提出之票據掛失止付申請書影本可知,所載發票日期為空白,自屬「未經補充記載完成」之空白票據,與上開細則空白票據辦理止付之要件不符,亦難據此准為公示催告。
四、本件聲請不合法,並依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  113  年  11  月  18  日
         民事第八庭司法事務官



支票附表:
113年度司催字第000765號
編號
發票人
付款人
發票日
票面金額
支票號碼
備考




(新台幣)


001
昶明工程有限公司 張昭明
第一銀行蘆洲分行
空白
15,655,500元
PB0811173


附註:事後遞狀應註明案號及股別