跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣新北地方法院 113 年度司執字第 147825 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 10 月 01 日
裁判案由:
清償債務
臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司執字第147825號
債  權  人  兆豐國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人  董瑞斌 
代  理  人  彭昱愷 
債  務  人  周依嬿(即湯倩懿之繼承人)
0000000000000000
0000000000000000
債  務  人  周詮浤(即湯倩懿之繼承人
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
債  務  人  周甄甜(即湯倩懿之繼承人)
0000000000000000
0000000000000000
債  務  人  周靖曈(即湯倩懿之繼承人)
0000000000000000
0000000000000000
上列債權人與債務人湯倩懿等當事人間清償債務強制執行事件,本院裁定如下:
  主 文
債權人對債務人湯倩懿之強制執行聲請駁回
其餘部分移送臺灣臺北地方法院。
  理 由
一、人之權利能力,始於出生,終於死亡,民法第6條定有明文。次按有權利能力者,有當事人能力。原告或被告無當事人能力者,法院應以裁定駁回原告之訴,民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款亦有明文,此依強制執行法第30條之1,準用於強制執行程序。次按強制執行應由執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄;又按強制執行之全部或一部,法院認無管轄權者,應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,此觀諸強制執行法第7條第1項、第30條之1準用民事訴訟法第28條等規定自明。
二、本院113年度司執字第147825號清償債務強制執行事件,債務人湯倩懿已於109年3月31日死亡,有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽,是債權人於提起本件聲請時,債務人湯倩懿即無當事人能力,依上開說明,本件聲請就此部分,自屬不合法,應予駁回。另本件債權人聲請強制執行債務人周依嬿對第三人星展(台灣)商業銀行股份有限公司之薪資債權,該公司位於臺北市信義區,衡諸上開規定,本件應由臺灣臺北地方法院管轄,債權人向無管轄權之本院聲請強制執行,顯係違誤,應依上開規定移轉管轄法院,裁定如主文。
三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  113  年  10  月  1   日
       民事執行處 司法事務官 張家碩