代 理 人 唐曉雯
上列
聲請人聲請選任被
繼承人朱春宏之
遺產管理人事件，本院裁定如下：
選任鄭崇文律師為被
繼承人朱春宏（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後
住所︰新北市○○區○○街00巷0號5樓，民國111年3月1日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人朱春宏之大陸地區以外繼承人為承認繼承之
公示催告。
被繼承人朱春宏之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他
適當處所之日起，壹年內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人朱春宏之遺產，於清償
債權並交付
遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人朱春宏之遺產負擔。
理 由
一、
按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無
親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，
利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依
公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦
準用關於無人承認繼承之規定，
民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人朱春宏之債權人，被繼承人於民國111年3月1日死亡，其繼承人均已拋棄繼承或死亡，且其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人對被繼承人之遺產無法行使權利，致聲請人無法對被繼承人朱春宏之遺產行使權利，爰聲請選任遺產管理人等語。 三、
經查，聲請人
上開主張，
業據其提出除戶謄本、
戶籍謄本、
繼承系統表、本院家事庭備查函文、
債權憑證等件為證，復經本院向新北○○○○○○○○函查關於被繼承人朱春宏之親屬戶籍資料在卷
可參，核閱屬實，
堪信聲請人之主張為真實，
是以，本件聲請人以利害關係人身分聲請選任被繼承人朱春宏之遺產管理人，
核與首揭規定尚無不合。關於本件遺產管理人之人選，關係人鄭崇文律師業經本院徵詢而同意擔任本件遺產管理人，有同意書在卷可參。經核鄭崇文
乃現職律師，有卷附律師證書、律師證影本為證，其對於遺產管理事件應甚熟稔，並就遺產管理人職務之遂行，有所助益，且應會秉公辦理，要不致有利害偏頗
之虞，為保障聲請人之利益及期程序之公正、公信起見，本院認聲請人請求選任關係人鄭崇文律師為本件之遺產管理人應屬適當，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告，爰裁定如主文。至被繼承人之繼承人既均拋棄繼承，其遺產依民法第1176條第6項準用關於無人承認繼承之規定，是依民法第1185條規定，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，應歸屬國庫，
附此敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日