113年度司聲字第203號
聲 請 人 豐名企業股份有限公司
上列
聲請人與
相對人王文治、陳朝安間請求
拆屋還地等事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人均為106年度重訴字第884號請求拆屋還地等事件之
被告，前經
鈞院109年度司聲字第89號裁定確定訴訟費用額在案，然聲請人實不應與其他被告(即相對人)連帶負擔
本案之全部訴訟費用，
爰聲請鈞院就本案裁定確定聲請人應負擔之訴訟費用額比例
云云。
二、
經查，聲請人
上開聲請意旨之目的係請求確認
當事人間關於訴訟費用分擔之
法律關係，固
非無據，
惟顯非民事訴訟法第91條確定訴訟費用額裁定（屬
非訟事件）所能確定之事項，
申言之，確定訴訟費用額之裁定，僅依
非訟事件程序審究本案敗訴之當事人應負擔之訴訟費用數額，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之
他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額，是其償還義務如何，應從命負擔訴訟費用之
裁判定之，至有關權利消滅之
抗辯，如清償、
免除、和解等，自非本程序中所得審究之事項。
三、又
按數人負同一債務或有同一
債權，而其給付可分者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應各平均分擔或分受之；其給付本不可分而變為可分者亦同。
民法第271 條定有明文。從而，本件訴訟費用經本院109年度司聲字第89號裁定確定由聲請人與相對人賠償新北市政府客家事務局，聲請人與相對人之間，屬
債務人內部分擔之問題，非屬確定訴訟費用額之範圍，故聲請人聲請確定訴訟費用額，
於法不合，應予駁回，爰裁定如
主文所示。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
民事第四庭 司法事務官 吳嘉雯