臺灣新北地方法院 113 年度司聲字第 652 號民事裁定

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

臺灣新北地方法院 113 年度司聲字第 652 號民事裁定

裁判日期：

民國 113 年 09 月 24 日

裁判案由：

確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定

113年度司聲字第652號

聲請人加總企業股份有限公司

兼

法定代理人徐燕德

相對人黃鍵成

黃鍵彰

黃胡麗雲

黃錫忠

上列當事人間請求返還不當得利事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

　　主　文

相對人黃鍵成應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣252,293元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。

相對人黃鍵彰應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣252,293元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。

相對人黃胡麗雲應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣116,443元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。

相對人黃錫忠應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣135,850元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。

　　理　由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明文。另當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第2 項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第93條亦定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求返還不當得利事件，經本院109年度重訴字第299號判決訴訟費用由聲請人徐燕德負擔。徐燕德對該判決不服提起上訴，經臺灣高等法院111年度重上字第138號判決第一審(除減縮部分外)、第二審(含追加之訴)訴訟費用，由相對人黃鍵成、黃鍵彰、黃胡麗雲、黃錫忠依序負擔百分之二十六、百分之二十六、百分之十二、百分之十四，餘由聲請人徐燕德負擔。兩造不服仍提起上訴，終經最高法院113年度台上字第979號裁定駁回兩造之上訴，第三審訴訟費用由兩造各自負擔，業經確定在案。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條、第93條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　24　　日

　　　　　　民事第六庭　　司法事務官　吳嘉雯

計算書：

項　　　　目	金額（新臺幣）	備　　　　　　　　　　　　　　註
第一審裁判費	545,368元	由相對人預納。
第一審土地複丈費	4,000元	由相對人預納。
第一審建物測量費	121,975元	由相對人預納。
第二審裁判費	818,052元	由聲請人預納。
第二審鑑定費	300,000元	由聲請人預納。
附註：　一、第一審訴訟費用總計671,343元(計算式：545,368元＋4,000元＋121,975元＝671,343元)，此部分應由聲請人徐燕德負擔147,695元(計算式：671,343元×22÷100＝147,695元，元以下四捨五入)。　二、第二審訴訟費用總計1,118,052元(計算式：818,052元＋300,000元＝1,118,052元)，扣除聲請人應負擔之第一審訴訟費用後，相對人等應分別給付聲請人之訴訟費用為：　　　㈠黃鍵成應給付聲請人252,293元〈計算式：(1,118,052元－147,695元)×26÷100＝252,293元，元以下四捨五入〉。　　　㈡黃鍵彰應給付聲請人252,293元〈計算式：(1,118,052元－147,695元)×26÷100＝252,293元，元以下四捨五入〉。　　　㈢黃胡麗雲應給付聲請人116,443元〈計算式：(1,118,052元－147,695元)×12÷100＝116,443元，元以下四捨五入〉。　　　㈣黃錫忠應給付聲請人135,850元〈計算式：(1,118,052元－147,695元)×14÷100＝135,850元，元以下四捨五入〉。

裁判書系統