113年度司聲字第833號
張智傑(即張雪櫻之繼承人)
相 對 人 林星輝
林文卿
林振坤
黃逸晉
張永裕
孫武城
林秀真
陳林瑞琴
上列
當事人間請求
分割共有物事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
相對人林星輝、林文卿、林振坤、張永裕、孫武城、林秀真、陳林瑞琴，各應賠償聲請人之訴訟費用額，確定各為如附表一「應給付聲請人之訴訟費用額」欄所示之金額，並均應加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 相對人林星輝、林文卿、林振坤、張永裕、孫武城、林秀真、陳林瑞琴應賠償相對人黃逸晉之訴訟費用額，確定各為如附表二「應給付相對人黃逸晉之訴訟費用額」欄所示之金額，並均應加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
聲請人應共同賠償相對人黃逸晉之訴訟費用額，確定為如附表三所示之金額，並加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之
裁判未確定其費用額，而該裁判有
執行力之事件，仍
適用修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條後段定有明文。又依民國112年11月29日公布修正施行前之民事訴訟法第91條第1項、第3項規定，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審
受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。
上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。
二、
本件聲請人與相對人間請求
分割共有物事件，經本院110年度訴字第21號判決訴訟費用之負擔如上開判決附表三所示，業已確定在案。
三、聲請人主張其繳納裁判費新台幣(下同)29,413元、申請土地使用分區費用100元、地政規費160元、
戶籍謄本135元、土地登記謄本320元、測量費8,000元、14,200元，然查上開費用單據可見聲請人支出之土地使用分區費用100元、地政規費80元及土地登記謄本320元系
訴訟繫屬前即支出，無從列入本件訴訟費用，從而，聲請人於本件支出之訴訟費用共計51,828元(計算式：29,413元＋80元＋135元＋8,000元＋14,200元＝51,828元)；另相對人黃逸晉，依法陳報其支出鑑定費90,000元，從而，
兩造應分別賠償聲請人及相對人黃逸晉各如附表一、二、三所示之金額。
四、依修正前民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日
民事第五庭 司法事務官 吳嘉雯
附表一：
聲請人所支出之訴訟費用新台幣(下同)51,828元，各共有人應負擔之金額如下，元以下四捨五入： |
附表二：
相對人黃逸晉所支出之訴訟費用新台幣(下同)90,000元，各共有人應負擔之金額如下，元以下四捨五入： |
| | |
張明堂(即張雪櫻之繼承人)、張筱偵(即張雪櫻之繼承人)、張智傑(即張雪櫻之繼承人) | | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
附表三：
附註： 依附表一所示，相對人黃逸晉應分擔聲請人支出之訴訟費用2,705元，依附表二所示，聲請人應共同分擔相對人黃逸晉支出之訴訟費用36,000元，兩相抵沖後，聲請人尚應共同給付相對人黃逸晉33,295元(計算式：36,000元－2,705元＝33,295元)。 |