113年度家救字第37號
聲 請 人 張Ｏ晶 現在法務部○○○○○○○○○執行中
相 對 人 張Ｏ盛
陳Ｏ淨
張Ｏ森
上列
聲請人因與
相對人張Ｏ盛、陳Ｏ淨、張Ｏ森間返還遺產事件，請求
訴訟救助事件，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按當事人無
資力支出
訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，
惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。而所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用而言（最高法院43年度台抗字第152號民事裁定意旨
參照）。另所謂「釋明」，係指當事人提出法院得以即時調查，使法院信其主張為真實之一切證據而言。又法院調查
聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無
依職權調查或定期命補正之必要（最高法院108年度台抗字第164號民事裁定意旨參照）。
二、
本件聲請人對相對人張Ｏ盛、陳Ｏ淨、張Ｏ森請求返還遺產事件，並
以另案本院111年度救字第207號、112年度家救字第18號、臺灣臺北地方法院111年度救字第3082號裁定已准許其訴訟救助
為由，聲請訴訟救助
。惟其就有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，並未提出能即時調查之證據資料以為釋明，揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。至另案准否聲請人訴訟救助裁定之效力並不及於本件聲請，對本件無拘束力，附此敘明。三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日