113年度家聲字第74號
聲 請 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
代 理 人 乙○○
理 由
一、
按「當事人得向法院
書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與
繕本、影本或節本。」、「
第三人經當事人同意或釋明有
法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可。」，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文，
上開規定依
家事事件法第97條、
非訟事件法第48條於家事
非訟事件亦
準用之。又所謂「有法律上之利害關係」者，係指第三人就該訴訟卷內文書，有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號、第455號民事裁定意旨
參照）。是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。
二、聲請意旨
略以：聲請人為被
繼承人丙○○之
債權人，聲請人為確保債權受償，故聲請准予查詢丙○○之繼承狀況及其全部
繼承人資料，
爰依民事訴訟法第242條第2項規定請求准予聲請人閱覽並抄錄卷內相關資料等語。
三、聲請人主張上開事實，固據其提出本院100年度司促字第117號
支付命令及確定證明書等影本為證，
惟聲請人並非本院109年度監宣字第1245號聲請
監護宣告事件之當事人，而係第三人，又未提出業經本院109年度監宣字第1245號聲請監護宣告事件全體當事人同意
閱卷之
證明文件，且依聲請人聲請意旨及所提資料，僅可釋明聲請人與本院109年度監宣字第1245號聲請監護宣告事件之
相對人丙○○具有經濟上之利害關係，並未釋明聲請人與丙○○有何法律上利害關係，
揆諸前揭法律規定及最高法院
裁判意旨，聲請人聲請閱覽
系爭訴訟事件卷宗，不應准許。從而，
本件聲請為無理由，應予
駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日
家事第一庭 法 官 沈伯麒
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
書記官 許怡雅