113年度建字第73號
原 告 城龍遊天下社區管理委員會
鍾育伶
被 告 玉山高空工程有限公司
劉子琦律師
共 同
複 代 理人 李明潔律師
上列
當事人間請求履行契約保固等事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈡訴訟標的及其原因事實。㈢應受判決事項之聲明；當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述，民事訴訟法第244條第1項第2、3款、第116條第1項第4款分別定有明文。而應受判決事項之聲明必須明確一定，此亦為起訴必備之程式。另原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。 二、
本件原告起訴，未據於
起訴狀上記載
訴訟標的及其原因事實、
應受判決事項之聲明，原告
起訴不合程式。經本院於民國114年10月9日以113年度建字第73號裁定限原告於裁定
送達後5日內具狀補正應受判決事項之聲明、訴訟標的
暨與訴訟標的相對應之原因事實（本院卷二第9至11頁），該項裁定已於114年10月27日
送達原告之訴訟代理人王淳諭而生送達效力（至遲應於同年11月3日以前補正），有本院送達證書附卷
可稽（本院卷二第19頁）。
惟原告
逾期迄今仍未補正上開事項，有收文資料查詢清單存卷可查（本院卷二第25頁）。
揆諸前開說明，其訴顯
難認為合法，應予
駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
民事第七庭 法 官 林翠珊
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 11 日