113年度抗字第146號
抗 告 人 ABENOJA MARPIA GANADO（畢雅）
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於本院民國113年6月25日113年度司票字第5407號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人依
上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件程序，此項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨
參照）。
二、
本件抗告意旨
略以：
兩造間借款
債權債務關係，抗告人實際取得借款僅新臺幣（下同）7000元，但對方要求抗告人簽立面額2萬元本票作為
擔保，本票金額與實際上債務金額不符，為此依法提出抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、查相對人主張其執有抗告人所簽發之本票，並
免除作成拒絕證書，經提示未獲付款，
乃聲請許可就本票強制執行等語，
業據其提出如原裁定所示之本票為證。原審為形式上之審查後，准許就該本票得為強制執行，於法
洵無違誤。至抗告人所主張之本件借款債務關係，抗告人實際取得借款金額，與本票
所載票款金額不符
云云，此係屬於關於債權金額存否之實體法上爭執事項，應由抗告人提起實體訴訟以資解決，非本件非訟程序所得審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
民事第七庭 法 官 劉明潔
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任
律師為代理人向本院提出再
抗告狀，並應繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日