113年度抗字第168號
抗 告 人 雲端食品開發有限公司
強尼兄弟股份有限公司
兼 上二人
相 對 人 楊博凱
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於中華民國113年8月9日本院113年度司票字第8139號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、抗告意旨
略以：本院113年度司票字第8139號裁定（下稱原裁定）未確實審認原裁定所示本票（下稱
系爭本票）之提示日與利息起算依據，逕以系爭本票
發票日為起算利息日，係有違誤。
相對人未曾提示系爭本票予抗告人，原裁定准許相對人之聲請，亦有違誤等語，
並聲明：㈠原裁定廢棄。㈡程序費用及抗告費用均由相對人負擔。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票既載明
免除作成拒絕證書，則執票人聲請裁定准予強制執行時，自毋庸提出已為付款提示之證據，票據
債務人若
抗辯執票人未經提示付款，依票據法第124條
準用同法第95條但書規定，應由發票人負舉證之責（最高法院84年度台抗字第22號、72年度
台上字第598號
裁判意旨
參照）。
三、
經查，相對人主張其執有抗告人所簽發之系爭本票，並
免除作成拒絕證書，屆期後相對人未獲付款，依票據法第5條、第123條規定，聲請裁定許可強制執行
等情，
業據相對人提出系爭本票影本為證（見原裁定卷第15頁)。依系爭本票記載之形式上觀察，已具備本票之有效要件，原裁定
予以准許，於法並無不合。抗告人雖主張相對人並未執系爭本票對抗告人為合法之付款提示
云云，系爭本票
乃載有「本本票免除作成拒絕證書並免除拒絕事由之通知」字樣，相對人於聲請本票准予強制執行裁定時，
依首揭說明，相對人毋庸提出已為付款提示之證據，僅需主張提示不獲付款，即為已足，如抗告人主張相對人未為付款之提示，應由抗告人就相對人即執票人未提示系爭本票負舉證之責，而抗告人就相對人未為付款之提示乙節，既未提出具體事證
以實其說，自
非可採。從而，抗告人
上開主張，俱無可採。原審依審核結果，裁定准予強制執行，並無不當。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，
本件抗告為無理由，依
非訟事件法第46條、第21條第2項，第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
民事第五庭 法 官 張惠閔
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任
律師為代理人向本院提出再
抗告狀(須附
繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元)。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日