113年度抗字第206號
抗 告 人 侯禹彤
相 對 人 匯豐汽車股份有限公司
上列
當事人間因
本票裁定事件，
抗告人對於中華民國113年10月9日本院113年度司票字第11078號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。又按本票執票人依
上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨
參照）。
二、抗告意旨
略以：不服
鈞院113年10月9日113年度司票字第11078號裁定（下稱原裁定），先於法定
期間提起抗告，聲明廢棄原裁定，另狀再補理由等語。
三、
經查，
相對人執有抗告人簽發之本票1紙（票面金額新臺幣653,543元，下稱
系爭本票），並
免除作成拒絕證書，
詎經提示未獲付款，
爰聲請准許就上述票面金額及依法定年息計算之利息，對抗告人強制執行。依形式上觀察，系爭本票已具備票據法第120條所定本票各項應記載事項，原審據以准許，於法並無不合。又抗告人提起抗告未附理由，僅聲明不服原裁定，本院自無從審酌。從而，
本件抗告意旨指摘原裁定，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依
非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
民事第一庭 法 官 毛崑山
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日