113年度抗字第211號
抗 告 人 遠信國際租賃股份有限公司
上列
抗告人因
本票裁定事件，對於民國113年10月9日本院簡易庭113年度司票字第4989號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
本件抗告人
聲請及抗告意旨
略以：
鈞院於民國113年6月7日所為113年度司票字第4989號裁定（下稱
系爭裁定），
所載之利息請求利率為「百分之6」，
惟此係因
聲請人聲請狀撰狀不慎所致，實應為「百分之16」，系爭裁定之記載顯然有誤，
爰依民事訴訟法第232條、第239條規定請求更正為「百分之16」等語。
二、
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或
依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項定有明文，並依同法第239條於裁定
準用之。然所謂顯然錯誤，係指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，倘判決中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得更正（最高法院
108年度台抗字第761號
裁判參照）。是法院以裁定更正判決或裁定者，以判決或裁定有誤寫誤算或其他類此之顯然錯誤者為限，若
並無誤寫誤算或其他類此之顯然錯誤者，即無更正之餘地。
三、
經查，系爭裁定關於依照年息百分之6計算利息乙節，係基於聲請人提出之民事
本票裁定聲請狀所載之請求利率，此有聲請狀1紙在卷
可參，系爭裁定依聲請人之聲請而為
上開記載，並
非屬誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，抗告人自無從依民事訴訟法第232條、第239條規定聲請更正。從而，原裁定駁回抗告人之聲請，並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 13 日
民事第七庭 法 官 劉明潔
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任
律師為代理人向本院提出再
抗告狀，並應繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 13 日