113年度智字第3號
原 告 愛樂康股份有限公司
主 文
理 由
一、
按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及
法定代理人。二、
訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明；民事訴訟法第244條第1項定有明文。又應受判決事項之聲明必須明確一定，此
乃起訴必備之程式（最高法院76年度
台上字第2059號判決意旨
可資參照）。又所謂訴訟標的係指原告為確定私權所主張或否認之
法律關係欲法院對之加以
裁判者而言；在
給付之訴須原告所主張之給付
請求權存在，其訴權始屬存在（最高法院80年度台上字第344號判決意旨可資參照）。再原告起訴，除應記載為特定訴訟標的所必要之原因事實外，對於其請求依據基礎之事實及理由，亦應「具體」加以記載，此觀民事訴訟法第244條第1項第2款、第266條第1項第1款、第3項之規定自明（最高法院98年度台上字第293號判決意旨可資參照）。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2 節之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。復按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定
駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。
二、
經查，
本件原告提起訴訟，並未於
起訴狀內具體載明應受判決事項之聲明，且未繳納裁判費，經本院以112年度補字第2335號裁定命原告於收受裁定送達後5日內補正應受判決事項之聲明，並繳納裁判費61,885元，逾期
未補正，即
駁回其訴；該項裁定已於民國112年12月22日送達原告，有送達證書附卷
可憑，
原告迄未補正聲明亦未繳納裁判費，復有本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷可稽，是本件原告之訴即難認合法，應予駁回。中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
民事第六庭 法 官 宋家瑋
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日