裁判書系統

113年度消債清字第195號

聲  請  人  張容瑄 

代  理  人  温毓梅律師(法扶律師)

相  對  人  渣打國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  禤惠儀 

相  對  人  滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  紀睿明 

相  對  人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  伍維洪 

代  理  人  陳正欽 

上列當事人消費者債務清理事件，本院裁定如下： 

聲請人張容瑄自民國一一三年九月十三日下午三時起開始清算程序。

命司法事務官進行本件清算程序。

一、按更生方案未依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第59條、第60條規定可決時，除有第12條、第64條規定情形外，法院應以裁定開始清算程序；法院為前項裁定前，應使債權人、債務人有陳述意見之機會。消債條例第61條第1項、第2項定有明文。次按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同，消債條例第64條第1項定有明文。再按下列情形，視為債務人已盡力清償：一、債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾10分之9已用於清償。二、債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾5分之4已用於清償。債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2定之。消債條例第64條之1、第64條之2第1項亦有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消債條例第83條第1項、第16條第1項前段亦定有明文可參。

二、經查：

　㈠本件聲請人即債務人前因有不能清償債務之虞之情事，向本院聲請更生，經本院以112年度消債更字第48號裁定聲請人自民國000年0月00日下午3時開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序，復經本院民事執行處以112年度司執消債更字第278號更生事件受理在案。嗣於更生程序中，聲請人雖於112年11月9日提出以每3月為1期，合計6年即24期，每期清償新臺幣（下同）11,280元之更生方案，惟未經債權人會議可決。嗣本院司法事務官函請聲請人調降每月必要生活費用支出，惟聲請人於113年4月15日收受上開函文後，迄未重新提出更生方案到院等情，業經本院職權調取112年度司執消債更字第278號卷（下稱司執更卷）核閱無訛。是以，本件聲請人所提之更生方案既未能依消債條例第59條、第60條規定獲債權人會議可決，依前開說明，本件即應審究聲請人所提更生方案是否合於消債條例第64條第1項所定盡力清償之要件，而得逕予認可。

　㈡查聲請人於112年11月9日所陳報之第1次更生方案，所載更生方案履行期間收入狀況為薪資43,528元，必要支出為伙食費15,000元、電費2,800元、交通費4,000元、電話費1,300元、勞健保費2,550元、工作材料費1,000元、房屋租金13,000元等情，有其財產及收入狀況報告書可參（見司執更卷第71頁反面），惟聲請人前開預估每月必要支出39,350元，於扣除勞、健保費用2,250元，尚餘37,100元（計算式：39,350元－2,250元＝37,100元），已逾消債條例第64條之2所定依新北市政府公告113年每人每月最低生活費16,400元之1.2倍即19,680元，且除租約影本外，聲請人並未敘明其餘各項費用之必要性及計算方式，亦未提出各項實際支出證明文件，是聲請人之每月必要支出逾21,930元（計算式：19,680元＋2,250元＝21,930元）部分，應予剔除。據此，聲請人更生方案履行期間可處分所得餘額，共計為1,555,056元【計算式：43,528元×72－（19,680元＋2,250元）×72＝1,555,056元】，然依聲請人所提之更生方案係記載清償總金額為270,720元（見司執更卷第70頁），顯然未達消債條例第64條之1第2款規定逾可處分所得餘額五分之四之數額（本件屬債務人財產無清算價值之情形），自難認其已盡力清償。從而，聲請人所提之更生方案並未有消債條例第64條第1項所規定應逕予認可之情形，自不得認可其更生方案。

三、綜上所述，聲請人之更生方案未能依消債條例第59條、第60條規定獲得債權人會議之可決，且未有消債條例第12條撤回更生聲請獲全體債權人同意之情形，亦未符合消債條例第64條規定可由法院依職權逕為認可其更生方案之情形；且本院前於113年8月2日已依消債條例第61條第2項規定，函請聲請人及相對人就本院是否裁定開始清算程序陳述意見，並經聲請人與相對人具狀陳述意見（見本院113年度消債清字第195號卷第35至37頁、45至47頁），是本院自應依消債條例第61條第1項規定，裁定開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　13　　日

                  民事第二庭  法　官　顏妃琇

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告

費新臺幣1,000元。

本裁定已於113年9月13日下午3時公告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　13　　日

                              書記官　林俊宏