113年度消債清字第288號
上列
當事人因
消費者債務清理事件，聲請清算，本院裁定如下：
聲請人張亞婷自中華民國一百一十三年十一月十五日上午十時起開始清算程序。
理 由
一、
按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大
債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、
居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第151條第1項定有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消債條例第83條第1項、第16條第1項前段亦有明定。
二、本件聲請意旨
略以：聲請人無力清償債務，致前置調解不成立，而有不能清償債務之情事，
爰依法聲請裁定准予清算等語。
三、本院之判斷：
㈠聲請人曾向本院聲請債務清理前置調解，
惟調解不成立，業經本院調取本院113年度司消債調字第358號調解卷宗（下稱調解卷）核閱
無訛，是聲請人所提本件清算聲請可否准許，所應審究者為其現況是否有不能清償債務或有不能清償之虞
等情事。
㈡聲請人名下除車牌號碼
3D-2855號自用小客車（民國91年6月出廠）外，別無其他
不動產、動產、金融商品之投資及有效保單，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、稅務財產所得資料、車號查詢車籍資料、投資人開立帳戶明細表、投資人有價證券餘額表、投資人短期票券餘額表、投資人有價證券異動明細表、投資人短期票券異動明細表、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表可查（見本院113年度消債更字第416號卷《下稱消債更卷》第41頁至第51頁、第183頁、第187頁至第199頁、第249頁）。
㈢聲請人現每月薪資新臺幣（下同）28,000元，有薪資明細表
可考（見消債更卷第207頁），足認聲請人現況每月可處分所得為28,000元。
㈣按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。債務人聲請更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與消債條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，為消債條例第64條之2第1項及消債條例施行細則第21條之1第3項所明定，則聲請人表明以113年新北市每人每月最低生活費用1.2倍即19,680元為其現況每月必要生活費用之數額，
洵屬可採
。 ㈤聲請人負欠國泰世華商業銀行股份有限公司、玉山商業銀行股份有限公司、凱基商業銀行股份有限公司、星展（台灣）商業銀行股份有限公司、台新國際商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司、台灣美國運通國際股份有限公司、台北富邦商業銀行股份有限公司無
擔保或無優先權債務各736,339元、697,368元、4,276,061元、190,671元、1,813,065元、112,115元、14,746元、13,206,621元，並負欠台新資產管理股份有限公司、滙誠第一資產管理股份有限公司無擔保或無優先權債務各305,754元、468,324元，
業據前揭債權人陳報在卷（見調解卷第64頁、第39頁、第48頁、消債更卷第239頁至第241頁），負欠債務總額21,821,064元。
㈥依聲請人現況之財產、信用、勞力、收支狀況等清償能力綜合判斷，其每月可支配處分所得28,000元，扣除其每月必要支出19,680元後，餘額8,320元，
與其所負無擔保或無優先權債務總額相較，
堪認聲請人目前客觀上處於欠缺清償能力而不足以清償債務之經濟狀態，符合消債條例第3條所定債務人不能清償債務或有不能清償之虞之要件，有藉助清算制度調整其與債權人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必要，自應許聲請人得藉由清算程序清理債務。
四、
綜上所述，本件聲請人為一般消費者，並未從事營業活動，且有無法清償債務之情事，亦未經法院裁定開始
更生程序或許可和解或宣告破產，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定應
駁回清算聲請之事由存在，則聲請人聲請清算，
洵屬有據，應予准許。爰裁定開始清算程序，並依法命司法事務官進行本件清算程序。
五、依消債條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
民事第四庭 法 官 陳佳君
本裁定已於113年11月15日上午10時公告。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日