113年度消債聲字第51號
相 對 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳聖德
相 對 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 程雅琪
相 對 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
代 理 人 林政杰
相 對 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
代 理 人 張雅玲
相 對 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
相 對 人 林美宏
相 對 人 林美惠
相 對 人 張魯懿
相 對 人 呂秀霞
相 對 人 富邦人壽保險股份有限公司
法定代理人 林福星
上列
聲請人因本院113年度消債清字第12號
消費者債務清理事件，聲請出境許可，本院裁定如下：
准許聲請人林美玲自民國113年8月1日起至民國113年11月1日止，免受限制住居及限制出境之
拘束。
理 由
一、消費者債務清理條例第89條第1、2項規定「
債務人聲請清算後，其生活不得逾越一般人通常之程度，法院並得依
利害關係人之聲請或
依職權限制之。」、「債務人
非經法院之許可，不得離開其住居地；法院並得通知入出境管理機關，限制其出境。」。其立法理由揭示「一、債務人及其家屬之必要生活費用，屬清算財團費用，為本條例第一百零六條所明定，為防止清算財團之財產不當減少，債務人之生活，本不宜逾越一般人通常之程度。且清算制度賦予債務人重獲新生、重建個人經濟信用之機會，無非期以清算程序教育債務人，使之了解經濟瀕臨困境多肇因於過度奢侈、浪費之生活，故於債務人聲請清算後，即應學習簡樸生活，而不得逾越一般人通常之程度，法院並得依利害關係人之聲請或依職權限制之，期能導正視聽，使債務人、
債權人及社會大眾明瞭清算制度為不得已之手段，債務人一經利用清算程序清理債務，其生活、就業、居住遷徙自由、財產管理處分權等即應受到限制，
而非揮霍無度、負債累累後一勞永逸之捷徑，
爰設第一項。二、債務人聲請清算後，就法院、管理人關於財產狀況之訊問、詢問，有報告、答覆之義務，且為防止債務人隱匿或毀損財產，自宜就其居住遷徙
予以限制，以利於清算程序之進行，爰明定債務人須經法院許可後，始得離開其住居地。又法院認有限制債務人出境之必要時，並得通知入出境管理機關，以達限制債務人住居之目的，爰設第二項。」。
二、聲請意旨
略以：聲請人前向本院聲請消債者債務清理清算事件，伊自民國113年7月起任職於承展國際股份有限公司，每月薪資新臺幣3萬元，該公司欲安排聲請人於113年8月至柬埔寨工廠工作，每月美金610元，預計000年0月0日出境至柬埔寨，113年11月1日返台，休息10天再出境柬埔寨工作，往返機票由公司負擔。為此，爰依法聲請准予自113年8月10日起至113年11月1日止出境至柬埔寨，並准予113年11月10日再出境至柬埔寨等語。
㈠
本件聲請人前向本院聲請清算，由本院以113年度消債清字第12號（下稱
系爭本案）審理中，且
甫於113年7月4日裁定命聲請人補正相關事項，故本院尚未裁定是否准予清算而尚在
調查程序，先予敘明。
㈡聲請人主張因受任職之承展國際股份有限公司指派於113年8月1日起至113年11月1日止至柬埔寨工作，且往返機票均由公司負擔
等情，有該公司出具之工作證明書
可參，復經本院依職權查詢該公司之經濟部商業司商工登記公示資料
可佐，
堪信屬實。本院審酌聲請人僅於
上開期間至柬埔寨處理公務，非為出國旅遊等消費行為，且差旅費用均由該公司負擔，衡情其從事海外工作應無隱匿或毀損財產
之虞，亦無減少清算財團之財產。至於上開出國工作期間，因本院就系爭本案之准駁
與否，尚有訊問、詢問
乃至前述裁定命補正之必要，而聲請人明知於此仍提出本件聲請，且其有委任林立捷律師為系爭本案之代理人，足認聲請人已評估其出國工作無礙於其報告、答覆系爭本案之上開訊問等相關程序，或願意承擔無法遵期提出、答覆不完足之風險，爰依聲請人之聲請，裁定准許聲請人如主文第1項所示之期間免受限制住居及限制出境之拘束。
㈢至於聲請人聲請准予自113年11月10日起再出境至柬埔寨部分，僅記載出境時間，並無具體指明入境時間，且
倘若為期過久（例如返台10日後，
旋應再出國工作3個月），
揆諸前揭立法意旨可知，是否准許出境之審酌因素，係就聲請人與相對人雙方之利益進行權衡，聲請人就此部分既未具體指明入境時間，顯然無法供本院審酌判斷是否可能危害清算財團財產，亦可能有礙聲請人就本院關於財產狀況之訊問、詢問之報告、答覆之義務，是聲請人聲請逾第1項所示期間部分自無從准許，應予駁回，爰裁定如主文第2項所示。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
民事第五庭 法 官 劉容妤
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日