113年度監宣字第1377號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
關 係 人 丙○○
上列
聲請人聲請對
相對人為
監護宣告事件，本院裁定如下：
宣告甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證號碼：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定丙○○（女、民國00年00月00日生、身分證號碼：Z000000000號）為受監護宣告之人之
監護人。
指定乙○○（女、民國00年00月00日生、身分證號碼：Z000000000號）為
會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人甲○○負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：相對人甲○○為
聲請人丙○○之配偶，因巴金森氏症、輕型認知障礙，致
不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，
爰依
民法第14條及
家事事件法第164條等規定，聲請宣告相對人為受
監護宣告之人，選定聲請人為相對人之
監護人、指定
關係人乙○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院之判斷：
對於因
精神障礙或其他
心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、
主管機關或社會
福利機構之聲請，為
監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。又受
監護宣告之人應置
監護人。法院為
監護之宣告時，應
依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他
適當之人選定一人或數人為
監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。
監護之聲請人或
利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定
監護人時，應依受
監護宣告之人之最佳利益，優先考量受
監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受
監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受
監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、
監護人之職業、經歷、意見及其與受
監護宣告之人之利害關係。四、法人為
監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受
監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1亦有相關規定。
聲請人主張之前開事實，
業據其提出
戶籍謄本、同意書、親屬系統表、中華民國
身心障礙證明、雙和醫院乙種診斷證明書等件為證。本院審酌相對人之心神狀況，並
參酌鑑定人即板橋中興醫院馮德誠醫師鑑定結果，認相對人「身體狀況：張眼臥床、動作緩慢、包尿布。精神狀態：溝通困難、記憶力、定向力、計算能力、理解及判斷力均不佳，現在性格特徵為巴金森氏症。日常生活均需他人照顧，無經濟活動能力，溝通困難。鑑定結果：有精神障礙或其他心智缺陷，不能辨識意思表示或意思表示之效果，無恢復可能性，建議為監護之宣告」等語，有該醫師
具結後所出具之精神鑑定報告書附卷為憑。本院綜合
上開事證，認相對人因前開原因致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，故本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
(三)本院選定聲請人丙○○為監護人，並指定關係人乙○○為會同開具財產清冊之人：
1.相對人即受監護宣告之人甲○○，現有配偶即聲請人丙○○、長女即關係人乙○○、長男即丁○○，有聲請人所提戶籍謄本、親屬系統表附卷
可參，並經本院依職權調閱相對人二親等戶役政資料在卷為憑。
2.相對人之最近親屬均已同意由聲請人丙○○擔任相對人之監護人，及由關係人乙○○擔任會同開具財產清冊之人，有同意書存卷為佐。本院審酌聲請人丙○○為相對人之配偶，並有意願擔任相對人之監護人，是由聲請人任監護人，確實符合相對人之最佳利益，爰依前開法律規定選定聲請人為相對人之監護人。併參酌關係人乙○○為相對人之女，亦有意願，且經最近親屬共同推舉為本件會同開具財產清冊之人，故指定其為會同開具財產清冊之人。
三、注意事項：
成年人之監護，除本節有規定者外，
準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同
遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項
期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。民法第1099條、第1099條之1亦有明示。
是以聲請人經
裁判選定為監護人後，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，應於監護開始時，對於相對人之財產，會同關係人於2個月內開具財產清冊並陳報法院。
四、本件聲請有理由，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元整。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日