113年度聲字第136號
代 理 人 王惠銘
特別代理人 陳妙鈴
上列
聲請人為相對人聲請
選任特別代理人事件，本院裁定如下：
選任陳妙鈴於聲請人對相對人提起清償借款之訴訟及聲請
支付命令、保全程序、
強制執行事件，為相對人之特別代理人。
理 由
一、
按對於無
訴訟能力人為訴訟行為，因其無
法定代理人或其法定代理人不能行
代理權，恐致久延而受損害者，得聲請
受訴法院之審判長，選任特別代理人；民事訴訟法關於法定代理之規定，於法人之代表人
準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：相對人路德國際開發有限公司前於民國111年6月28日邀同徐振凱、陳妙鈴為連帶
保證人，與聲請人訂立貸款契約書、授信約定書，向聲請人借款新臺幣（下同）1,000萬元。
詎相對人之法定代理人即唯一股東徐振凱於113年2月25日死亡，現無法定代理人可行使代理權，為避免延滯將來訴訟、保全及執行程序，自有為相對人選任特別代理人之必要，
爰聲請選任
適當人選為相對人之特別代理人等語。
㈠聲請人主張相對人向其借款未清償，
業據提出貸款契約書、授信約定書、綜合授信契約書等件為證。又相對人法定代理人徐振凱已於113年2月25日死亡，但相對人公司變更登記表仍記載代表人為徐振凱，
迄未選任其他人以代表公司執行業務
等情，亦有
戶籍謄本、商工登記公示資料、公司變更登記表等件
可稽，
堪認相對人現無法定代理人得代行訴訟行為。從而聲請人依民事訴訟法第51條第1項、第52條規定，為相對人聲請選任特別代理人，應予准許。
㈡本院審酌陳妙鈴為徐振凱之姻親，且為本件
兩造借款之連帶保證人，對於本件借款原因、簽約過程、履約情形等，應有相當程度之瞭解，而由其擔任相對人之特別代理人，以保障相對人之權益，應屬適當。
是故依聲請人之聲請，選任陳妙鈴於本件借款所涉及之相關訴訟、保全程序、強制執行程序中，擔任相對人之特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
民事第七庭 法 官 劉明潔
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日