113年度聲字第237號
代 理 人 王宸銘
相 對 人 李宗翰
聲請人供
擔保新臺幣捌拾萬元後，本院一一二年度司執字第四八八六○號
拍賣抵押物強制執行事件之強制執行程序，於本院一一二年度訴字第七七一號請求塗銷
抵押權登記事件判決或終結確定前，應暫予停止。
理 由
一、
按抵押權人聲請拍賣擔保物事件，關係人主張該抵押權或其所擔保之債權不存在而提起確認之訴者，法院得依該關係人之聲請，許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，此參非訟事件法第74條之1準用同法第195條之規定甚明。又法院依上開規定酌定擔保金額而准許停止強制執行，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依執行程序停止後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額定之（最高法院105年度台抗字第198號、104年度台抗字第279號裁定意旨參照）。二、
經查，聲請人以其向本院對相對人李宗翰、訴外人邱文儀提起
塗銷抵押權登記之訴為由，聲請裁定停止本院112年度司執字第48860號
拍賣抵押物強制執行事件所為之強制執行程序，業經其提出本院112年度訴字第771號塗銷抵押權登記事件民事判決及本院調取本院112年度司執字第48860號執行事件卷宗
查核屬實，
堪信聲請人所述此部分之事實為可採信。而聲請人所提上開塗銷抵押權登記之訴，尚
難認法律上顯無理由，為免日後有難以回復執行前狀態
之虞，應認有停止強制執行之必要。
三、次查，
本件相對人向本院民事執行處聲請對聲請人強制執行，經本院以112年度司執字第48860號拍賣抵押物強制執行事件受理在案，執行之債權額為新臺幣（下同）1,234萬1,920元本息
等情，經本院調閱上開執行卷宗核閱無誤，而聲請人前向本院提起塗銷抵押權登記之訴，經本院以112年度訴字第771號民事判決確認相對人李宗翰、訴外人邱文儀就原告所有之新北市○○區○○段00地號土地及其上同區段3848建號建物上，設定登記次序第三順位抵押權所擔保之債權不存在並
予以塗銷，經相對人李宗翰、訴外人邱文儀提起
上訴，現由臺灣高等法院以113年度上字第468號審理中，
核與強制執行法第18條第2項規定相符，聲請人之聲請為有理由，應予准許。又本件相對人因停止執行所受損害，應為無法即時因強制執行滿足其債權
期間所生利息損失，而聲請人提起本件塗銷抵押權登記之訴，其
訴訟標的價額業經核定為400萬元，已逾1,500,000元，為得上訴第三審之案件，參考新頒佈之各級法院辦案期限實施要點規定，其第二、三審辦案期限分別為2年6月、1年6月（共48個月），預估聲請人提起塗銷抵押權登記之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間為48個月，則相對人因停止執行未能即時受償所可能遭受損害，為執行延宕48個月期間，以法定利率年息5％計算之利息損失，核為80萬元【計算式：4,000,000×5％×48/12＝800,000】。
是以，本件酌定聲請人應供擔保金額為80萬元，予以准許之。
四、裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
民事第四庭 法 官 胡修辰
如對本裁定
抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日