113年度聲字第26號
聲 請 人 姚志雄
上列
聲請人聲請為
相對人自立晚報社股份有限公司選任特別
代理人事件，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按對於無
訴訟能力人為訴訟行為，因其無
法定代理人或其法定代理人不能行
代理權，恐致久延而受損害者，得聲請
受訴法院之審判長，
選任特別代理人。民事訴訟法第51條第1項
定有明文。
上開規定，依同法第52條規定，於法人之代表人
準用之。又解散之公司，除因合併、分割、破產而解散外，應行清算。解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散。公司經中央
主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條至第26條之規定，公司法第24條、第25條、第26條之1分別定有明文。股份有限公司之清算，以董事為
清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司負責人，公司法第322條第1項、第8條第2項亦有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：
聲請人與相對人間塗銷
抵押權登記事件，依相對人公司公示資料顯示，該公司現已屬廢止之狀態，雖尚未清算，法人格仍未消滅，然相對人公司並未進行清算程序，全體董事均已離職，亦未設有清算人，目前屬無法定代理人之狀態，
爰依民事訴訟法第51條第1項、第52條規定聲請選任相對人公司之特別代理人等語。
三、
經查，本件聲請人於民國113年1月29日對相對人起訴請求
塗銷抵押權登記，並同時聲請選任相對人公司之特別代理人，經本院以113年度訴字第297號受理該訴訟事件。又相對人雖經台北市政府以96年4月4日府建商字第09637610600號函廢止登記，有該函影本附卷
可稽，
惟依法應行清算程序，且依上說明，縱其公司章程並未另有規定，或其公司股東會未另選任清算人，亦應以其公司全體董事為
清算人，並以
清算人為該公司
法定代理人。又查相對人公司廢止前尚有董事3名，且均仍健在，有其公司變更登記表、廢止前之全體董事戶籍資料在卷可稽（見本院113年度訴字第297號民事事件限閱卷），故相對人公司並非無法定代理人，也無其法定代理人不能行代理權之情事，自無為相對人司選任特別代理人之必要。因此，聲請人本件聲請，
核與前揭選任特別代理人之規定不符，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
民事第二庭 法 官 黃信樺
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日