裁判書系統

113年度聲字第93號

聲  請  人  華安建設股份有限公司

法定代理人  郭麗英 

相  對  人  方大同 

上列當事人間聲請假處分事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。又此項規定，於假處分準用之，同法第533條前段亦有明定。

二、本件聲請意旨略以：緣相對人前向鈞院聲請假處分，經鈞院於民國112年11月15日以112年度全字第239號裁定（下稱系爭假處分裁定）准許，復經鈞院以112年度司執全字第531號假處分執行事件（下稱系爭執行事件）對聲請人之財產予以查封在案，惟相對人迄未提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第533條準用同法第529條規定，聲請命相對人於一定期間內起訴等語。

三、經查，本件相對人前向本院聲請假處分事件，經本院以系爭假處分裁定，命聲請人對於如附表所示不動產所有權應有部分2分之1之範圍內，不得為任何處分行為後，相對人業於112年12月8日以同一事由另向本院對聲請人起訴請求移轉所有權登記，現由本院以112年度重訴字第754號所有權移轉登記事件受理在案，目前尚在審理中等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，則揆諸首開規定，其本案既已繫屬於法院，聲請人再聲請命相對人於一定期間內起訴，核無必要，其聲請洵屬無據，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　28　　日

                  民事第三庭  法  官  王士珮

以上正本證明與原本無異。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　28　　日

                              書記官  李依芳

附表：