113年度補字第103號
原 告 廖正成
廖溥陞
共 同
被 告 馥羽開發建設股份有限公司
上列
當事人間請求確認車位分配
債權存在事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。而確認
法律關係存在之訴，應以請求確認人就該
法律關係所得受之客觀利益，
核定訴訟標的價額。查，原告起訴請求確認依雙方於民國109年4月9日就新北市○○區○○段000○00000○000地號等3筆土地簽訂之
合建契約書，對
被告之14.195個自設停車位分配債權存在等語。則
揆諸前揭說明，
本件訴訟標的價額即應以原告請求確認之債權總額核定之。又依原告陳報表示新北市土城區明德段之平均車位單價為新臺幣（下同）186萬6,667元，故本件訴訟標的價額應核定為2,649萬7,338元（計算式：186萬6667元×14.195＝2,649萬7,338元，元以下四捨五入），應徵收第一審裁判費24萬5,200元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
民事第四庭 法 官 趙伯雄
如不服本裁定關於訴訟標的價額部分，得於收受裁定正本後10日
內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日