113年度補字第1173號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
被 告 合勤建設股份有限公司
兼 上一人
法定代理人 李柏憲
一、上列
當事人間請求清償借款事件，原告曾
聲請對被告發
支付命令（本院113年司促字第11160號，下稱
系爭命令），
惟被告已於法定
期間內對系爭命令提出
異議，應以支付命令之聲請視為起訴，茲限原告於收受本裁定後5日內補正下列事項，如逾期未補正，即
駁回原告之訴。
㈠、
本件原告起訴未據繳納
裁判費。
按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項、77條之2第2項分別定有明文。查系爭命令之聲請日為民國113年4月19日視為起訴日，又系爭命令
所載自113年5月2日起至清償日為止另計違約金等語，此筆違約金請求顯係起訴後所生，自不納入本件訟訴標的價額之核算。依前開說明本件訟訴標的價額核定為新臺幣（下同）1,272萬3,823元(元以下四捨五入，詳細計算見附表)，應徵收第一審裁判費12萬4,020元，扣除前繳支付命令裁判費500元，尚應補繳12萬3,524元。
㈡、提出具完整
訴之聲明、事實及理由（包括證據）之
準備書狀 一件，並應將
繕本（包括所附證據）自行送交被告，並於送
達後向本院陳報送達回證。
二、特此裁定。
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日
民事第五庭 法 官 劉容妤
如不服本件裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日
附表：