113年度補字第1246號
原 告 古賢德
被 告 臺億建築經理股份有限公司
法定代理人 陳長琪
上列
當事人間請求撤銷信託登記等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次按
債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以
債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷
法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷
法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次
民事庭會議決議、最高法院108年度台抗字第1042號裁定意旨
參照）。另按所謂訴之預備合併，指原告預防其提起之訴訟為無理由，而同時提起不能並存之他訴為備位，以先位之訴無理由時，可就備位之訴獲得有理由之判決之訴之合併而言。是雖有數個訴訟標的，但原告既僅請求法院就其中之一為其勝訴之判決，其訴訟利益僅為一個，則應以先、備位訴訟標的價額較高者，定該事件之訴訟標的價額（最高法院105年度台抗字第317號裁定意旨參照）。查原告起訴係請求：㈠先位聲明：（第一項）被告間就坐落於新北市土城區頂福段128-10、494、495、496、497、498、499、500、501、502、503地號土地（下合稱
系爭土地），於民國110年6月17日所為信託契約之債權行為，及於112年10月20日所為
所有權移轉登記之物權行為，應予撤銷；（第二項）被告臺億建築經理股份有限公司（下稱臺億公司）應將系爭土地於112年10月20日以信託為原因之所為之
所有權移轉登記塗銷，並回復登記為被告永豐隆建設股份有限公司（下稱永豐隆公司）所有。㈡
備位聲明：（第一項）被告間於110年6月17日就系爭土地所為之信託契約應予終止；（第二項）臺億公司應將系爭土地所有權移轉登記為永豐隆公司。經核原告欲行使撤銷權所得利益即債權額1,100萬元（下稱系爭債權），有原告所提民事
起訴狀、協議書、本院113年度司裁全字第338號民事裁定在卷
可佐（見本院卷第10、19、25至29頁），而原告提起
本件訴訟
乃意使系爭土地回復登記為永豐隆公司所有之狀態，使系爭債權得以受償，
揆諸前開說明，本件訴訟標的價額即應以原告主張之債權額與撤銷信託行為、撤銷所有權登記之物權行為、塗銷所有權移轉登記價額，其中較低者為準。又經本院
依職權查詢系爭土地之公告土地現值為每平方公尺新臺幣（下同）9萬6,500元，此有本院依職權查詢系爭土地公告現值1份附卷
可稽，循此計算，系爭土地之訴訟標的價額為3,988萬1,520元（計算式：系爭土地面積413.28平方公尺×9萬6,500元＝3,988萬1,520元），高於系爭債權1,100萬元，是依
上揭說明，本件之訴訟標的價額應依系爭債權價額核定為1,100萬元，應徵第一審裁判費10萬8,800元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
民事第七庭 法 官 趙悅伶
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日