跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣新北地方法院 113 年度補字第 1249 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 07 月 09 日
裁判案由:
清償借款
臺灣新北地方法院民事裁定
113年度補字第1249號
原      告  臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人  賴進淵 
訴訟代理人  蔡鴻儒 
一、上列原告因與被告陳星蓉間請求清償借款事件,聲請支付命令被告於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴,茲限原告於收受本裁定之日起5日內補正下列事項:
    ㈠訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準,無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查,原告起訴請求被告應給付新臺幣(下同)125萬6,241元,及自民國113年3月6日起至清償日止,按年息2.54%計算之利息,及自113年4月7日起至清償日止,其逾期在6個月以內部分,按上開利率10%,逾期超過6個月者,按上開利率20%計算之違約金。揆諸前揭說明,關於原告附帶請求起訴前所生之利息、違約金部分,其數額已可確定,應併算其價額,是應計算至起訴前一日即113年5月13日止。是本件訴訟標的價額應為126萬2,596元(計算式:本金125萬6,241元+利息6,032元+違約金323元=126萬2,596元;請求項目試算表詳如附表),應徵收第一審裁判費1萬3,573元,扣除前繳支付命令裁判費500元,尚應補繳1萬3,073元。
    ㈡提出準備書狀一件,並以繕本或影本直接通知他造
二、如逾期未補正,即駁回原告之訴,特此裁定。
中    華    民    國    113   年    7     月     9    日
                  民事第四庭  法  官  趙伯雄
以上正本證明與原本無異。 
如不服本裁定關於訴訟標的價額部分,得於收受裁定正本後10日
內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中    華    民    國    113   年    7     月     9    日
                              書記官  康閔雄
附表: